Gorinchem

In de Vroedschapwijk en omgeving worden de komende tijd 288 woningen gerenoveerd. De SP fractie is een groot voorstander van renovatie van woningen en kan dus bijna geheel achter deze renovatie staan. Ja, maar waarom dan bijna?

Bijna, omdat er in deze wijk boosheid en ongerustheid is ontstaan. Door vertegenwoordigers vanuit de politiek (CDA,GL en de SP), namens de gemeente, afdelingshoofd bouw en woningtoezicht mw. Jet Westhoff, namens de aannemer Bakker uit Arkel Jan en Niek, en namens de bewoners o.a. Kiriakos Gelinos en mw. Aysun Karalti werd "samengeschoold" in de renovatiewoning Kasteleinstraat 9b.

Want wat waren de klachten van de bewoners en wat heeft de politiek te maken met deze renovatie. Dit is toch een zaak van Poort6?

1. de renovatie duurt langer dan de toegezegde 5 weken;

Klopt inderdaad volgens de heren van Bakker Arkel. Nu ca. 8 weken. Echter dit is het begin van het project. Door ervaring tijdens dit project, en die wordt nu opgedaan zal de "verbouwtijd" verminderen tot ca. 5 weken. In de informatiebrochure wordt gesproken over ongeveer 5 weken. Is een zaak van Poort6 en de bewoners.

2. tijdens de renovatie is wonen in deze woning niet mogelijk.

Is inderdaad zo afgesproken. In de brochure staat het volgende. "gedurende deze vijf weken zijn er periodes dat u geen gebruik kunt maken van uw keuken, badkamer en/of toilet" Verder lezen we "bij renovatie van een woning kan er sprake zijn van overlast voor de bewoner"

Echter alle verdere aanwezigen (m.u..v. de heren van de aannemer die geen mening geven) zijn het erover eens dat wonen in deze bezochte woning tijdens de renovatie niet mogelijk is. De schrijver van dit stuk verbleef ca. 30 minuten in de woning, maar klaagde na 5 minuten al over droge mond vanwege het stof. Hij is dan nog niet eens door geluidsoverlast getroffen.

Er zijn dan ook maar weinig bewoners die echt in de woning verblijven tijdens de renovatie. Het zou door Poort6 minimaal ten sterkste moeten worden afgeraden, maar beter nog worden verboden. Ook zal dit voor de aannemer sneller werk mogelijk maken.

Echter de vergoeding die de bewoners krijgen van Poort6 is gebaseerd op blijven wonen in de woning tijdens de renovatie; Is een zaak tussen Poort6 en de bewoners echter de gemeente Gorinchem, gecontroleerd door de gemeenteraad, is eveneens partner in de ISV plannen. Dus ook mede verantwoordelijk voor een goede afhandeling van deze zaak.

3. er wordt getwijfeld aan het goed opruimen van de asbest en de asbestdeeltjes in de woning

Hierover verschillen de meningen. Door de bewoners wordt gewezen op door hen waargenomen -en opgenomen commentaren van slopers. Door de heren van Bakker Arkel en door mw. Westhoff van Bouw- en Woningtoezicht wordt gewezen op de zeer strenge regels die allen worden uitgevoerd en weer worden gecontroleerd door externe controleurs en die worden namens de gemeente nogmaals gecontroleerd door dhr. Hoving van Bouw- en Woningtoezicht.

Mogelijk dat nogmaals een extra controle, voor degenen die dit verlangen voordat zij hun woning weer gaan bewonen, een oplossing zou zijn die de ongerustheid voor asbestdeeltjes weg zou nemen.Dit wordt o.a. besproken met Poort6

Overigens is dit punt 3 zeer zeker een politieke zaak aangezien dit de woonomgeving betreft.

Afspraken: zowel door bouwbedrijf Bakker als door Bouw en Woningtoezicht wordt op woensdagmorgen contact gezocht met vertegenwoordigers van Poort6. Dit om de bevindingen te bespreken en een oplossing voor bewoners te creeren. Door de plaatselijke politici is toegezegd de situatie in de gaten te houden en contact te blijven onderhouden met de bewoners en toe te zien op een adequate oplossing. Vooralsnog gaat een ieder akkoord met de afspraken.

NB door de SP is ook wijkvertegenwoordiger van Poort 6 dhr. Anouar el Meknouzi uitgenodigd (26 mei 15.20uur) om aanwezig te zijn bij deze "samenscholing". Echter er was geen contact mogelijk. Voice mail is ingesproken.