Gorinchem

De SP fractie gaat blij op vakantie. Blij omdat in de gemeenteraadsvergadering van dinsdag 8 juli een voor de fractie zeer belangrijk punt werd "binnengehaald".

En wat is er dan in de ogen van de SP fractie zo belangrijk? Belangrijk is het feit dat het college van B&W (bestaande uit PvdA, VVD, CU/SGP en de lokale partij Stadsbelang/Leefbaar Gorinchem) in deze vergadering aangaf dat door dit college (zij kunnen natuurlijk niet spreken voor- en over toekomstige college's van B&W) de aandelen die de gemeente Gorinchem bezit in energiebedrijf Eneco niet worden verkocht.
De SP diende een motie in om in de gemeenteraad een debat over een mogelijke verkoop te houden. Voor ons volkomonen onverwacht gaf het college aan dat zij vonden dat de aandelen door hen niet verkocht zouden worden. De SP hoopte ooit in een debat eenzelfde uitkomst te behalen. Dit debat is nu niet meer aan de orde, en de motie werd door de SP fractie dan ook ingetrokken, ook gezien het feit dat alle andere politieke partijen (oppositie CDA/GL en SP) akkoord zijn gegaan met de uitspraak van wethouder Akkerman.

De redenen voor het college om deze uitspraak te doen zijn tweeledig: allereerst is er een financiele reden, er is geen enkele noodzaak om te verkopen. Ieder jaar wordt een voldoende dividend behaald op de aandelen. De andere reden is het feit dat het een bezit betreft in een bedrijf dat een primaire levensbehoefte, energie, levert en dat deze levering niet in b.v. buitenlandse handen mag komen.

Uiteraard moeten we er bij zeggen dat het bezit van de gemeente Gorinchem slechts 0,7 % van het uitstaande aandelenkapitaal is, echter naast het feit dat dit bezit meerdere miljoenen waard zou kunnen zijn is het door het college ingenomen, en door de voltallige gemeenteraad geaccepteerde standpunt dus meer dan een principeeel standpunt. Overigens is Eneco een bedrijf met een winst in 2007 van 426 miljoen.

Naar de mening van de SP fractie is dit een primeur in Nederland.

Letterlijke tekst uitgesproken door wethouder Akkerman :
De krant schreef ook iets over Eneco. Namens de gemeente mag ik in de aandeelhoudersvergadering zitten en in die hoedanigheid heb ik namens de gemeente nog niet goed gevonden dat het verkocht gaat worden. Zelfs het Financieel Dagblad blijkt dus niet altijd te kloppen. De liberalisering gaat wel door, waardoor nu een splitsing heeft plaatsgevonden die verkoop mogelijk maakt. De aandeelhouders hebben het echter nog niet gevonden. Als ik de krant mag geloven, ligt het wel in het voornemen, maar het college is niet van plan de raad het voorstel voor te leggen
om onze aandelen van Eneco te verkopen, en dat heeft uiteraard ook iets met dividend te maken.

VVD en SP samen?
Een ander punt waarover de SP een amendement had ingediend was de verhoging van de leges en gemeentelijke belastingen met 2.67 % (de
verwachte inflatie) en een extra 1 %.

De SP vond dat alleen een verhoging met de verwachte infllatie voldoende was. Als de burgers de broekriem moeten blijven aanhalen en nog steeds geen zoet krijgen zou de gemeente datzelfde moeten doen. Daarnaast is de gemeente Gorinchem goed bij kas. Echter wat wij niet vermoeid hadden gebeurde. Over deze ene procent ontstond een grote discussie.

Het zou een traditie breken (o.a. CDA) om naast de inflatiecorrectie nog iets extra's te willen innen.Traditie ?? Verleden jaar (zie blz 6) was er ook geen extra verhoging. Daarnaast vinden wij dit verhogen van gemeentelijke belastingen als het al traditie zou zijn een zeer slechte en direct te stoppen traditie.

Het zou een gat in de begroting slaan van structureel 167.000 euro per jaar (PvdA). Wat nou structureel?
De SP had het alleen over 2009.

En wat nu 167.000 euro?
In de programmabegroting 2008 wordt een bedrag van ca. 5 miljoen als totaalsom voor gemeentelijke belastingen en leges genoemd. We hebben het dus over een gaatje van 50.000 (1% van dit bedrag) zoals ook in de vergadering genoemd en niet over 167.000. Wel goed rekenen.

Waar zouden we het geld vandaan moeten halen (PvdA). Wat dacht u van het zoeken op de begroting??? Denk b.v. aan een verminderde bijdrage voor het Pinksterfeest. Kostte onvoorzien 125.000 euro !!!!

Het zou zorgen dat er problemen zouden ontstaan bij een goede oplossing voor de A27 (CU/SGP). Hier snapte niemand iets van.

De SP is een populistische partij . Ze moeten wel nu Jan Marijnissen is opgestapt (PvdA).
Laat ik even teruggaan naar een echt populistische partij. Vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen 2006 stond in het verkiezingsprogramma van de PvdA het volgende "terughoudendheid met stijging van gemeentelijke belastingen". En nu weet men zeker niet meer wat in het eigen programma stond?
En wat is populisme ? (dikke Van Dale) : populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant.

Alleen de VVD vond samen met de SP dat ook de gemeentelijke overheid sober en doelmatig moet zijn. Dank voor de steun VVD. Echter helaas haalde het amendement geen meerderheid. We zullen de gevolgen voor de bewoners en bedrijven afwachten tot aan de begrotingsbehandeling in het najaar. Maar de conclusie kan geen andere zijn dan dat u meer gaat betalen.

Voor de PvdA zou het maximaal laten stijgen van de leges en belastingen met het inflatiecijfer, en het afschaffen van de extra 1% een lastenverzwaring voor de gemeente zijn.
De SP en de VVD bekijken het liever anders en houden het afschaffen van de extra 1% liever op een lastenverlichting voor de burgers en bedrijven. Wij zijn tenslotte volksvertegenwoordigers.

Hondenbelasting en de hondenpoep.
De hondenbelasting levert een niet verwachte extra opbrengst op van 17.000 euro per jaar. De SP is het eens met alle reeds bestaande maatregelen en verboden om de hondenpoep te bestrijden. Dit moet ook zo blijven. Echter ook bij streng handhaven en na het uitdelen van boetes vinden we toch nog veel te veel hondenpoep in de openbare ruimte. Deze hondenpoep zou naar de mening opgeruimd moeten en kunnen worden door een hondenpoepzuiger. Deze zouden we toch kunnen aanschaffen om zowel de hondeneigenaren als de niet hondeneigenaren ter wille te zijn. Het geld wordt goed besteed. Echter naast het CDA is toch geen enkele politieke partij en ook het college het niet eens met dit standpunt. Een hondenpoepzuiger kost geld en er moet iemand de machine bedienen. Te duur oordeelde de wethouder. Dit kost wel 60.000 euro per jaar. We gaan beter handhaven, en strenger optreden, aldus de wethouder. En dat kost niets ???? De SP heeft het amendement hondenpoep dan ook ingetrokken en mocht het hondenpoepprobleem volgend jaar nog steeds groot zijn dan zullen we de hondenpoepzuiger weer van stal halen. Het college is gewaarschuwd!!.

Wonen in de Lingewijk.
Over dit onderwerp werden door de SP meerdere vragen gesteld. Gewezen werd op het gelukkig "bij zinne" komen van het college en een groot gedeelte van de gemeenteraad voor wat betreft het bouwen van koopwoningen als Maatschappelijk Gebonden Eigendom. In 2006 werd dit door de voltallige coalitie weggestemd. In Gorinchem waren tenslotte al voldoende betaalbare koopwoningen !! Nu dus in de Lingewijk de eerste Koopgarant woningen zo mogelijk bestemd voor de (oud) inwoners van de Lingewijk . Minimaal vereist inkomen ca. 40.000 euro aldus wethouder Oostrum. Naar de mening van de SP dan ook voor veel inwoners van de Lingewijk onbereikbaar. Dan voor oud inwoners aldus de PvdA. De SP pleit voor goedkopere Koopgarant woningen. Helaas zullen die er niet komen. We hopen dat het een succes wordt in de Lingewijk, maar wie komen er nu wonen???

Digitale dienstverlening.
Door de PvdA werd een motie ingediend die werd gesteund door de voltallige gemeenteraad. De PvdA was tot de conclusie gekomen dat de site van Gorinchem beter zou moeten worden. Dan komen we nog hoger op de Elsevier lijst !! Ja, dat is belangrijk. Door de CU/SGP werd gewezen op de goede site van de gemeente Assen (plaats 55) als voorbeeld. Door de SP en de VVD werd Dordrecht genoemd (plaats 2). Door de wethouder werd er wel op gewezen dat in plaatsen die hoog op de lijst staan ambtenaren zijn vrijgemaakt om vragen van bewoners snel te beantwoorden. Ja, als je dat hoort dan ga je toch gillen !! De bewoners worden snel geholpen, hoeven hun huis niet uit, hoeven geen parkeergeld te betalen dus voor de bewoners is het gemakkelijk. Maar de ambtenaren, ja... die moeten antwoorden. Dat is toch wat.......Overigens gaf de wethouder inderdaad aan niet tevreden te zijn en naar een andere web-apllicatieleverancier over te stappen. Ik zou aanraden eens in Dordrecht te gaan praten .....

Overigens hier en hier SP onderzoek uit 2006 en hier de huidige stand van zaken (op 9 juli 2008 Gorinchem op plaats 221). Gelukkig voor Gorinchem nog boven Giessenlanden (433) , Hardinxveld (309) en Zederik (346) en Lingewaal (238).

Uiteraard wordt hier de letterlijke vastgestelde tekst geplaatst zodra deze beschikbaar is via de gemeente Gorinchem.

Verdere politieke zaken worden in de loop van vandaag en morgen geplaatst.

Als laatste wensen wij u een prettige vakantie. En hier naar de gemeentelijke vakantiegroeten van het college van B&W en de wethouder van Financien (geluid aan).

.