Gorinchem

Deze week was het in de landelijke politiek "gehaktdag". Een term die als het aan de Partij voor de Dieren ligt niet meer gebruikt zou mogen worden. Naar mijn mening is een dergelijke term duidelijk voor iedereen. Het is tijd om gehakt van iets of iemand te maken als het nodig mocht zijn. De regering legt verantwoording af aan de 2ekamer. Daartoe werden vele rapporten overhandigd. Ieder ministerie leverde een hele map in met alles wat wel- en niet bereikt zou zijn. Over de Haagse gehaktdag zullen we geen discussie voeren. Maar bestaat zoiets eigenlijk ook in de plaatselijke politiek, gehaktdag ?.

Jazeker. We noemen het dan alleen geen gehaktdag. Mw. Thieme weer blij, maar de Plannings en Control Cyclus met de Perspectiefnota. We bespreken in juni/juli dan de stand van zaken m.b.t. Gorinchem. Wat is er gerealiseerd en tegen welke kosten, wat is niet gerealiseerd en waarom niet? Wat moet worden bijgesteld? U begrijpt dat deze bespreking plaats vindt vanuit de "regeringsverklaring" van Gorinchem. Met andere woorden "het coalitieprogramma". Het programma waaronder in Gorinchem 4 politieke partijen hun handtekening hebben gezet. Een programma dat niet gedragen wordt door de oppositie. Het is dus eigenlijk een bespreking waarin de coalitie klapt voor het beleid van de eigen wethouders en de rol van de oppositie beperkt is.

Laten we eens twee zaken nemen in Gorinchem waar de SP mogelijk vragen over zou kunnen stelllen.

- Hoe staat het met het Gorcumse beleidsvoornemen dat starters op de woningmarkt kansen zullen krijgen?
In Gorinchem zou dit moeten gebeuren door de zogenaamde doorstroming. Mogelijk heeft u de afgelopen week de opmerkingen van het CPB gelezen. Doorstroming is er niet in Nederland en helaas ook niet voldoende in Gorinchem. De oplossing volgens het CPB: geef alle huren vrij en de mensen die nu "te weinig" huur betalen gaan dan vanzelf in een duurder huis wonen. Marktwerking is weer de term die valt.
Markwerking? Heeft u er nog vertrouwen in? Zie b.v. de energiemarkt, de zorg, de post, het openbaar vervoer, de kabel tv en telecom.

In Gorinchem zijn de afgelopen jaren helemaal geen huurwoningen opgeleverd. Nu zullen er over een aantal jaren min of meer grotere aantallen huurwoningen worden opgeleverd in de Lingewijk en Hoog Dalem. Dat is dan (op dat moment) nadat al 10 jaar geen huurwoningen opgeleverd zijn !!!!

Op een studie avond WRO jl. dinsdag voor de gemeenteraad werd door het aanwezige adviesbureau aangegeven (overigens in een geheel ander verband) dat mogelijk bouwen in de Collectief Particulier Opdrachtgeverschap vorm nodig zou zijn, daar zouden al ministeriele plannen voor zijn . Maar dat is in Gorinchem niet nodig vertelde het college ons enige tijd geleden. Een motie om dit op te pakken werd weggestemd. De coalitie in Gorinchem weet het beter, denken ze. Alleen hun mening schijnt zaligmakend te zijn. Jammer dat er zo over andere meningen gedacht wordt. In de naam van het coalitieprogramma staat het woord Samen, benieuwd wie daar allemaal mee bedoeld worden, schijnbaar niet de oppositie.

- Hoe staat het met het verkeersplan ? Verleden jaar stemde de gemeenteraad met ruime meerderheid in tegen de tweezijdige openstelling van de Nieuwe Hoven. Echter er moest wel een oplossingsrichting voor de verkeersproblemen in Gorinchem worden gegeven door het college van B&W. Tot op heden niets meer van gehoord. Wel hebben we gehoord over de geluids- en milieuproblemen die er zijn op de Banneweg, de Concordiaweg en een gedeelte van de Westwagenstraat. En hoe staat het moet de aangenomen moties en amendementen van april 2007 (blz 43 en verder.) Nog concrete invulling ???

Dus ook in Gorinchem evenals in Den Haag genoeg uitdagingen voor het college van B&W. En het zal ook in Gorinchem wel weer een showfeest worden. Wij hebben tenslotte genoeg geld terug gehad van oa. de RSD. Waarom heeft de gemeenteraad hier niets over vernomen van het college van B&W?

Met vriendelijke groet

Piet van Andel
Gemeenteraadslid SP.