Gorinchem

Aan het begin van de raadsbijeenkomst is er altijd de mogelijkheid voor raadsleden om vragen te stellen over zaken die niet op de agenda staan. De SP had enkele vragen over de gang van zaken rond de Affuitloods. Graag verwijzen we u naar een artikel op deze site over de recente geschiedenis van de Affuitloods voor wat meer begrip. De vragen worden gesteld aan het college van B&W.

Waar te vinden in Gorinchem? Pijl is Affuitloods, links daarvan het Tolhuis

De volgende vragen zijn door de SP aan het college gesteld:

Wat is waar aan het gerucht over de vestiging van een detailhandel in de Affuitloods?
Welk belang staat bij het college voorop bij de bestemming van de Affuitloods?
Wat verstaat het college onder culturele bestemming?
Blijft de toezegging om het gebied een culturele bestemming te geven nog overeind staan? Zo niet, kunt u uitleggen waarom niet?
Wanneer er een detailhandel in wordt gevestigd dan zal er een andere dan culturele bestemming op het pand moeten worden gegeven. Daardoor wordt Gorinchem de mogelijkheid ontnomen om ook in de toekomst daar culturele activiteiten te ontwikkelen. Is het college het daar mee eens? Zo niet, waarom niet? Zo ja op welke basis c.q. gronden wordt de beslissing genomen af te wijken?
Wanneer er aan wordt gedacht het gebied een detailhandelsbestemming te gegeven, waarom wordt er n.a.v. de toegezonden brief van 3 december jl. niet met de stichting kunst- en cultuurcentrum Affuitloods i.o. serieus gesproken?
Spelen er wellicht nog andere zaken omtrent de Affuitloods?
Welke alternatieven zijn er nog om de stichting kunst- en cultuurcentrum Affuitloods i.o. een vaste vorm te geven aan haar activiteiten binnen het Kunst en Cultuurcentrum?

De burgemeester als portefeuillehouder voor economische zaken was degene die de antwoorden gaf.
Hij vertelde dat de oude, bijzondere, gebouwen in de stad ooit waren aangekocht door de gemeente om in de hand te kunnen houden hoe de gebouwen zouden gaan worden �bewoond�. Ze zouden in elk geval op commerci�le basis moeten worden verhuurd, was het uitgangspunt. Daarom is het gemeentebestuur in contact getreden met een detaillist. Daar wordt nu nog overleg mee gevoerd over de invulling van de Affuitloods. Er zou ook gedacht worden aan een gedeeltelijke culturele invulling (?).
Er werd nog geen naam genoemd van de detaillist. Uitgangspunt is altijd de financi�le haalbaarheid van een project.

SP-raadslid Gerard Broekman kreeg het verwijt dat hij uit een vertrouwelijk gesprek met wethouder Oostrum al wat op de SP-site had gezet. Daar was het college behoorlijk boos over. Het verweer van Broekman was dat hij van verschillende kanten al had begrepen dat het al vrij breed bekend was en daarom leek het hem geen probleem het ook te noemen op de site. Dat had hij dan eerst met de wethouder moeten bespreken.

De brief van 3 december was niet bij het college bekend omdat die rechtstreeks naar de afdeling ruimtelijke en economische ontwikkeling was gegaan, hoewel de brief specifiek was gericht aan het college. Dat schijnt gebruikelijk te zijn. Als je dus als burger een brief richt aan het college dan ben je er nooit zeker van dat het college die ooit krijgt.
Op de vervolgvraag waarom een werkgroep Affuitloods binnen de gemeente niet bekend was met de stichting kunst- en cultuurcentrum i.o. ondanks de brief van 3 december, werd geantwoord dat het college het bestaan van die werkgroep niet kende, die bestond niet (?????). Het is natuurlijk een vreemde zaak dat wij voor leugenaar worden gezet terwijl we enkele keren met de voorzitter van de werkgroep Affuitloods van de gemeente hebben gebeld en hebben gemaild. We moesten wel in de raad de naam van de ambtenaar noemen. Is eigenlijk ook niet zoals het hoort. Ambtenaren zijn geen verantwoording schuldig.
Het college kende de stichting Kunst- en Cultuurcentrum Affuitloods i.o. dus niet en kon daar dus ook geen rekening mee houden. Overigens was het al te laat geweest omdat het college al ver voor 3 december contacten had met de potenti�le huurder.
De burgemeester vertelde ook dat op lange termijn er meer dan voldoende expositieruimten in Gorinchem aanwezig waren: Het Tolhuis (?) (gaat Syndion in), het museum voor hedendaagse kunst wat gaat komen in Bastion II en het Hendrik Hamelhuis.

Het blijft, op z�n zachtst gezegd, jammer dat het college geen contact heeft opgenomen met mensen van het Symposion omdat leden van het college al vanaf direct na het Symposion van 2005 contacten had met mensen van het Symposion en zeker al moet hebben gehoord van de plannen die toen al waren ontstaan.

We zijn erg benieuwd hoe het verder gaat verlopen zeker ook gezien wat ons regelmatig ter ore komt t.a.v. het Tolhuis.